Disiplin soruşturmalarına ilişkin önemli bir hukuki tartışmaya Danıştay’dan net yanıt geldi.
Danıştay Birinci Dairesi, CİMER üzerinden yapılan başvuruların disiplin soruşturmalarına yönelik itiraz olarak kabul edilemeyeceğine hükmetti.
Karar, özellikle 4483 sayılı Kanun kapsamında yürütülen süreçler açısından emsal niteliği taşıyor.
Danıştay: CİMER yargısal başvuru yolu değildir
Danıştay Birinci Dairesi’nin kararına göre;
-
CİMER’in yargısal bir görevi bulunmuyor
-
Yargı mercilerine sunulması gereken dilekçeler CİMER üzerinden verilemez
-
Bu nedenle CİMER aracılığıyla yapılan başvurular hukuken itiraz sayılmıyor
Danıştay, bu tür başvuruların yalnızca idari talep, şikâyet veya görüş kapsamında değerlendirilebileceğini vurguladı.
Olayın arka planı neydi?
Somut olayda şikâyetçi, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında verilen “işleme koymama” kararına karşı itirazını Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER) üzerinden yaptı.
Ancak Danıştay;
-
Bu başvurunun yetkili yargı merciine verilmediğini
-
Dolayısıyla geçerli bir itiraz niteliği taşımadığını
tespit etti.
İtirazlar nereye yapılmalı?
Danıştay’ın yerleşik içtihadına göre disiplin ve soruşturma izinlerine yönelik itiraz dilekçeleri;
-
Kararı veren kurum aracılığıyla,
-
Yetkili idare mahkemelerine,
-
Bölge idare mahkemelerine,
-
Cumhuriyet başsavcılığına
bizzat veya resmî yollarla sunulmak zorunda.
CİMER bu merciler arasında yer almıyor.
Dosya iade edildi
Bu gerekçelerle Danıştay;
-
CİMER başvurusunu itiraz dilekçesi olarak kabul etmedi
-
Dosyanın inceleme yapılamadan İçişleri Bakanlığı’na iadesine
-
Kararın bir örneğinin de şikâyetçiye gönderilmesine karar verdi